ソフトウェア言語 テスト
Programming First Developmentに、機能を実装して、運動かしてもらうってことをユーザーの
必要条件がユーザーで作られるまで、最初に方法を簡単に導入すると繰り返します。
それから、基本的に単位テストを書きません。それを動かすというの上でに集中します。
その他、メンテナンスのための文書で一つで、ユーザーの必要条件が、占められた
（大部分の実施は終わっていました）、テスト・シナリオ（使用事例テスト）を製作して
それをテストします。バグが発見されるならば、テストの間に、近隣の単位テストを書きます。
後の説明はそれを含むが、多くの努力で「単位テストは、一時、犠牲にします」という意見のために
反対提案のようなものでそれに書いたテスト・コードで効果的にそれをするより効果的です。
実際、これらの過去の数年と「それは、単位テストが最終的であると書きました。そして、コストは落ちます」
という人の考えのために「単位テストは、一時、犠牲にします」という人考えの会話は、平行線のままです。
そのような状況を改善しようと思ったことが「プログラミングFirst開発」のバグがあるとき
単位テストを中で（周辺）だけ書くことは、方法です。
これらの方法は、単位テストを書くために、人時かなり減少します。
そして、効率的に悪分散バグを失うことができます。
必要条件がユーザーで作られるまで、最初に方法を簡単に導入すると繰り返します。
それから、基本的に単位テストを書きません。それを動かすというの上でに集中します。
その他、メンテナンスのための文書で一つで、ユーザーの必要条件が、占められた
（大部分の実施は終わっていました）、テスト・シナリオ（使用事例テスト）を製作して
それをテストします。バグが発見されるならば、テストの間に、近隣の単位テストを書きます。
後の説明はそれを含むが、多くの努力で「単位テストは、一時、犠牲にします」という意見のために
反対提案のようなものでそれに書いたテスト・コードで効果的にそれをするより効果的です。
実際、これらの過去の数年と「それは、単位テストが最終的であると書きました。そして、コストは落ちます」
という人の考えのために「単位テストは、一時、犠牲にします」という人考えの会話は、平行線のままです。
そのような状況を改善しようと思ったことが「プログラミングFirst開発」のバグがあるとき
単位テストを中で（周辺）だけ書くことは、方法です。
これらの方法は、単位テストを書くために、人時かなり減少します。
そして、効率的に悪分散バグを失うことができます。